* المقال منشور بجريدة روزاليوسف اليوميه بتاريخ 7 اكتوبر 2008
اوضحت رأى فى موضوع التهديدات التى تتعرض لها قناه السويس ، بناء على ماجاء فى تقرير (شاتام هاوس) ، وفق ماذكرت وانتقدت بالامس ..غير انى اعود الى الموضوع مجددا بسبب تحليل الاستاذ عباس.
وعباس هو (الطرابيلى ) رئيس تحرير الزميله( الوفد)، وكتب بالامس فى الموضوع ، مسلما دون فحص ، بما ردد (شاتام هاوس) ..وذهب عباس الى حد ان طرح سؤالا كبيرا فى عنوان مقاله ..هو : ( حمايه للملاحه فى قناه السويس ..هل تقوم مصر بعمل عسكرى ضد قراصنه الصومال؟).
لو ان الاعمال العسكريه ، خارج حدود الدول التى تنتمى لها الجيوش ، تتخذ قراراتها القتاليه بناء على مثل هذه التقارير السياره والمقالات غير المدققه ..قل على الدنيا السلام .
ولو كان الامر بيدى لنبهت الاستاذ عباس الى ان يتصور – مجرد تصور – انه لو كان القراصنه الصوماليين يمثلون خطرا يستوجب التحرك العسكرى ..لكان علينا ان نعتقد – مجرد اعتقاد – ان هؤلاء القراصنه قادرين على السيطره على بلدهم ..برا قبل بحرا.
دعك من تعضيد الاستاذ عباس لرؤيته العسكريه ، من خلال تاصيل تاريخى اعادنا الى انه كان لنا باعا عسكريا ايام المماليك ومحمد على باشا والخديو اسماعيل ، متجاهلا انه لم يعد احد يحتاج الى قواعد عسكريه بحريه فى دول اخرى ليحمى بلاده ..مع تطور العصر ..خاصه اذا كانت المسافات قصيره ..هذا اذا كانت الخطوره اكيده وتستوجب العمل العسكرى المطلوب (عباسيا).
مثلا هو اعتبر ان وقوع بضعه حوادث قرصنه فى الاسبوع الماضى كاف لكى تغير شركات الملاحه مسارها من عبور قناه السويس الى الاتجاه لطريق راس الرجاء الصالح (!!)..نعم هكذا ببساطه..ولم يذكر مايدل على (تخمينه) و(تخيله)..بل لم يقارن بين عدد ونوعيه السفن التى تعرضت للقرصنه ..بما يمر فى القناه يوميا من سفن وحاملات متنوعه ا