السياسى

   يتسائل عدد من المتابعين ، خصوصا اولئك الذين على صله بالثقافه الاوربيه خصوصا ولديهم تفاعلات مع الثقافه الغربيه عموما : الى اين يقودنا هذا العدد الهائل من اصدارات الصحف ..وهل سوف ياتى يوم ..بعد سنتين او ثلاث او حتى عشر ..سوف يؤدى ذلك الى بللوره عدد رئيسى من الصحف التى يتابعها القارىء دون غيرها ..بغض النظر عن الاعداد المتزايده من الاصدارات؟

   وفى ذلك يضرب طارحوا السؤال المثل البريطانى ..حيث توجد بضعه صحف رئيسيه ..هى (التيمس) و(الجارديان) و(الاندبندنت) و(التيلجراف) و(الاوبزرفر) ..مقابل عدم اهتمام عام ..او لنقل اهتمام عابر ومؤقت بصحف الاثاره الشعبيه مثل (الصن) ..بخلاف عدم وضوح تاثير عدد هائل من الصحف الاصغر على اتجاهات الراى العام.

   اعتقد ان الصحافه فى مصر سوف تقضى وقتا طويلا قبل ان تصل الى تلك الحاله من الاستقرار..والثبات .. وهى حاله مطلوبه ..لاكثر من سبب ..اركز على الاخير منها .

   السبب الاول هو انخفاض مستوى التعليم ، ومن ثم الوعى السياسى ، القادر على ان يحصن القارىء بحيث يستطيع ان يمايز بين الشخصيات المختلفه للصحف .

   السبب الثانى انه لم يزل هناك فى المجتمع قوى ترى انه لابد وان يكون لها صوتا صحفيا ..وسوف تتوالى الاصدارات معبره عن تلك التوجهات ..الى ان يحدث الفرز الذى يؤكد ان تلك القوه او غيرها لها الحق فى ان يكون لها تمثيل يعبر عن مواقفها ورؤاها دون غيرها ..او ليس من الضرورى ان يكون لها صوتا من الاصل لانها ليست تيارا واضحا فى المجتمع.

  السبب الثالث هو ان غالبيه الصحف ، المنتميه الى الجيل الجديد من الاصدارات ، هى صحف شخصيه ..مرتبطه اما بناشريها او برؤساء التحرير ..وهى ليس لها تاريخ ،و غير ذات عمق مؤسسى يجعلها لاتتبدل من النقيض الى النقيض حين يطرا عليها تغيير ما من الناحيه الشخصيه ..

     على سبيل المثال صحيفه (الدستور) اليوميه مرتبطه بشخصيه رئيس تحريرها اكثر من كونها تعبير شامل عن تيار بعينه ..مع الاقرار بحقيقه انها منبر اساسى للاخوان ..ولكن اذا صدرت صحيفه اخرى للتعبير عن الاخوان سوف تكون لها شخصيه اخرى ..على الاقل من الناحيه الصحفيه.. كما ان صحيفه مثل (الاسبوع) هى تعبير عن توجهات رئيس تحريرها النائب مصطفى بكرى ولايمكن القول انها تعبير عن تيار بعينه.

   وفى سياق هذا  المثال  هناك صحفا اخرى تعبر عن مصالح رجال اعمال ..ولااقول انها تعبر عن رجال الاعمال ..فهى بدورها تعبر عن اشخاص وليس عن جماعات ..او تيارات..ومن ثم تتناثر التفسيرات القائمه على قراءه المواقف من خلال المنظور الشخصى ..والعلاقات الذاتيه ..والمصالح المحدده بافراد ..اكثر من كونها تجسيد لتيار .

  السبب الرابع هو ان اتجاهات الصحف ينبغى ان تكون  مرتبطه بطبيعه التيارات التى تعبر عنها ..ولايمكن عمليا  القول ان هناك صحفا تمثل هذا التيار دون غيره ..فالتف

المزيد

تحتاج اوضاع الصحافه فى مصر الى اطلاله عميقه وممتده ..واظن ان على كل قاده الراى فى هذه المهنه الحيويه ان يفتحوا ابواب النقاش حول المستقبل ..فالمتغيرات تتوالى وتلم بنا وبمهنتنا..دون ان نتوقف للتقييم وطرح التساؤلات عما تحقق وعما يمكن ان يتحقق.

  ان اخطر الامور هو ان يبدو الامر كما لو ان الصحافه ،وهى واحده من اخطر المهن المؤثره فى مسار البلد الان ،تتخبطها الانواء دون حساب.

  فى كل يوم تتتبللور مشروعات صحفيه مختلفه ، وتبدو بعضها فى الطريق الى التنفيذ ، وغيرها قيد الترتيب ، وعمليا تتضخم فى كل عام عناصر المكون الخاص فى الساحه الصحفيه ..سواء من خلال الصحف الجديده او من خلال تدخل الاعلانات ..وفى كل يوم تتدفق على الساحه اموالا غامضه تحت مسميات مختلفه ..عبر طريق مباشر او غير مباشر ..اموالا تخاطب كل انواع الصحف ..بلا استثناء ..بغض النظر عمن استجاب او لم يستجب ..وفى كل وقت هناك تساؤلات مطروحه حول الصحافه القوميه ..تتعلق الان بالمضمون ..وكانت تتعلق من قبل بالملكيه .

   ان لهذا الكلام اكثر من مناسبه اهتممت بالتفكير فيها وحولها  فى الاوقات الاخيره ..تمهيدا لكى ابدأ هذا النقاش :

  # صدرت دعوه على موقع الفيس بوك لمقاطعه ثلاثه صحف قوميه ، موصوفه بانها حكوميه ، لم تلق استجابه من اى نوع ..لكن مجرد تحول الموقف من الصحف القوميه الى طرح مبدأ المقاطعه ..ذلك الذى لايستخدم حتى ولو شفويا الا ضد الاجانب هو امر لافت للنظر ..فهل هو مجرد ضغط معنوى من قوى سياسيه لاتعجبها مواقف الصحف القوميه ..ام انه كلام يعبر عن تفكير بين قطاع من الناس ..واذا لم تكن روزاليوسف كانت موجوده  بين تلك الصحف الشقيقه المدعو لمقاطعاتها ..كيف نقيم الحملات الاخوانيه

المزيد